PUBLICIDADE
Cientista político adverte que é equívoco 'confiar cegamente nas pesquisas'
Renomado jornalista e cientista político da região Centro-Oeste do País, Eron Brum advertiu nesta sexta-feira sobre resultados distintos das pesquisas de intenções de voto divulgadas para o governo de Mato Grosso do Sul.
Ele alerta que é um equívoco confiar cegamente no resultado de determinados levantamentos estatísticos para medir a preferência dos candidatos à sucessão estadual.
“As pesquisas eleitorais são apenas um dos inúmeros fatores que influenciam a opinião pública. Outros: informações das mídias (rádio, televisão, redes sociais); familiares; amigos; ambientes escolar, esportivo, social, entre outros”, afirmou.
A posição do cientista político foi repercutida pela assessoria do candidato do PSDB ao governo do Estado, deputado federal Reinaldo Azambuja, lembrando que nas eleições municipais de 2012 o tucano foi prejudicado justamente por causa do “jogo numérico” divulgado durante a campanha para prefeito de Campo Grande, quando ele quase passa para o segundo turno.
“Para citar apenas a última pesquisa do instituto, um dia antes do pleito, nela Reinaldo aparecia com 14% das intenções de voto, porém, ao contabilizar os resultados das urnas, ele obteve 25,90% e quase foi para o segundo turno”, observa o comando da campanha tucana.
Eron Brum se reporta ainda a eventuais pesquisas falsas, de cunho tendencioso visando beneficiar determinados candidatos a cargos eletivos.
Nesse caso, ele comenta que elas eram mais frequentes no passado, mas hoje há mais rigor dos partidos e do próprio TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
“E como representam apenas um fator no processo político eleitoral, não têm o peso que se costuma atribuir a elas. É claro que tem de ser combatidas, denunciadas, pois representam mais um fator de descrédito na mente do eleitor”, completou o cientista político.
NÚMEROS DIFERENTES
Por causa disso, o comando da campanha do PSDB, questiona os diferentes resultados das pesquisas divulgadas ao longo da campanha eleitoral deste ano.
“Há números de todo tipo, bem ao gosto do freguês. O candidato a governador Delcídio do PT tem 38,17% ou 42% das intenções de voto, dependendo do instituto. Já Reinaldo Azambuja (PSDB) apresenta 27,11%, bem como 23%. Fica difícil para o eleitor saber quem está dizendo a verdade”, Pesquisas eleitorais deveriam ser um instrumento de orientação dos eleitores, porém, com bastante frequência apenas confundem, quando não servem à má-fé”, queixa-se a alta cúpula tucana.
Os números contestados são apresentados em pesquisas divulgadas, respectivamente, pelo SBT MS/Vale Consultoria (em 21 de setembro) e TV Morena/Ibope (em 25 de setembro).
“Para chegar aos resultados divulgados, o Instituto Vale entrevistou 1.700 eleitores em 15 municípios, inclusive Campo Grande. Já o Ibope ouviu 812 eleitores, menos da metade se comparado ao Vale, além de não informar os municípios. Os institutos também apresentam margens de erro diferentes: enquanto a margem de erro da pesquisa do Ibope é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, a do Vale é de 2,3 pontos percentuais”, atesta.
Ele alerta que é um equívoco confiar cegamente no resultado de determinados levantamentos estatísticos para medir a preferência dos candidatos à sucessão estadual.
“As pesquisas eleitorais são apenas um dos inúmeros fatores que influenciam a opinião pública. Outros: informações das mídias (rádio, televisão, redes sociais); familiares; amigos; ambientes escolar, esportivo, social, entre outros”, afirmou.
A posição do cientista político foi repercutida pela assessoria do candidato do PSDB ao governo do Estado, deputado federal Reinaldo Azambuja, lembrando que nas eleições municipais de 2012 o tucano foi prejudicado justamente por causa do “jogo numérico” divulgado durante a campanha para prefeito de Campo Grande, quando ele quase passa para o segundo turno.
“Para citar apenas a última pesquisa do instituto, um dia antes do pleito, nela Reinaldo aparecia com 14% das intenções de voto, porém, ao contabilizar os resultados das urnas, ele obteve 25,90% e quase foi para o segundo turno”, observa o comando da campanha tucana.
Eron Brum se reporta ainda a eventuais pesquisas falsas, de cunho tendencioso visando beneficiar determinados candidatos a cargos eletivos.
Nesse caso, ele comenta que elas eram mais frequentes no passado, mas hoje há mais rigor dos partidos e do próprio TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
“E como representam apenas um fator no processo político eleitoral, não têm o peso que se costuma atribuir a elas. É claro que tem de ser combatidas, denunciadas, pois representam mais um fator de descrédito na mente do eleitor”, completou o cientista político.
NÚMEROS DIFERENTES
Por causa disso, o comando da campanha do PSDB, questiona os diferentes resultados das pesquisas divulgadas ao longo da campanha eleitoral deste ano.
“Há números de todo tipo, bem ao gosto do freguês. O candidato a governador Delcídio do PT tem 38,17% ou 42% das intenções de voto, dependendo do instituto. Já Reinaldo Azambuja (PSDB) apresenta 27,11%, bem como 23%. Fica difícil para o eleitor saber quem está dizendo a verdade”, Pesquisas eleitorais deveriam ser um instrumento de orientação dos eleitores, porém, com bastante frequência apenas confundem, quando não servem à má-fé”, queixa-se a alta cúpula tucana.
Os números contestados são apresentados em pesquisas divulgadas, respectivamente, pelo SBT MS/Vale Consultoria (em 21 de setembro) e TV Morena/Ibope (em 25 de setembro).
“Para chegar aos resultados divulgados, o Instituto Vale entrevistou 1.700 eleitores em 15 municípios, inclusive Campo Grande. Já o Ibope ouviu 812 eleitores, menos da metade se comparado ao Vale, além de não informar os municípios. Os institutos também apresentam margens de erro diferentes: enquanto a margem de erro da pesquisa do Ibope é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, a do Vale é de 2,3 pontos percentuais”, atesta.
LEIA MAIS
PUBLICIDADE



