O Conselho de Ética do Senado rejeitou os 11 recursos contra o arquivamento sumário de denúncias e representações contra o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP). E os três senadores de Mato Grosso do Sul tiveram posições muito diferentes neste caso.


Titular do Conselho, Marisa Serrano (PSDB-MS) votou “sim” - a favor das denúncias contra Sarney. Enquanto o suplente do Conselho, Delcídio do Amaral (PT-MS) votou “não”. E Valter Pereira (PMDB-MS) , que não faz parte do Conselho de Ética, não quis falar sobre o assunto.


Marisa diz que a sociedade não vai acreditar que tudo não passou de um engano e que atitudes como essa não vão resolver o problema do Senado. “O presidente deveria dar o rumo, ele sustenta o Senado”, afirmou.


Delcídio usou o Twitter para explicar o voto. “Ser governo significa assumir ônus e bônus. Desta vez foi ônus. Embora meu voto não alterasse o resultado, não costumo assumir discurso fácil”, disse.


Os petistas seguiram orientação do presidente do partido, Ricardo Berzoini. Em nota, o presidente do PT disse que a crise é "alimentada pela disputa política relacionada às eleições de 2010" e pedia a manutenção do arquivamento das representações “como forma de repelir essa tática política da oposição”.


Valter Pereira afirmou que só irá se manifestar sobre o caso Sarney caso os recursos cheguem ao plenário. “Eu não gostaria de fazer comentários sobre isso. Eu prefiro me posicionar no plenário. Isso certamente vai gerar recursos que vão parar no plenário”, afirmou.


Foram 9 votos a 6 pelo arquivamento sumário das denúncias e representações contra o Sarney. Com a derrota no Conselho de Ética, a oposição quer apresentar recurso em plenário e, caso a Mesa Diretora não acate o pedido, ameaça recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal).


As representações tratavam do suposto envolvimento do senador com a edição de atos secretos no Senado e da suspeita de que teria interferido a favor de um neto que intermediava operações de crédito consignado para servidores da Casa.


Além disso, as ações tratavam da denúncia de que Sarney teria vendido terras não registradas para escapar do pagamento de impostos sobre as propriedades, de que teria sido beneficiado pela Polícia Federal com informações privilegiadas, e de ter negociado a contratação do ex-namorado de sua neta na Casa.


Outro pedido era para o senador ser investigado sobre a acusação de que teria omitido da Justiça Eleitoral uma propriedade de R$ 4 milhões.